Україна переможе, якщо виживе: за якими критеріями слід оцінювати результати війни.
Гірший помічник на війні — це завищені очікування.
Вони привчають сприймати будь-який результат, крім максимального, як поразку. Будь-який фінал, крім абсолютного — як програш. На короткій дистанції завищені очікування перетворюються на емоційний підйом, але на довгій — неминуче загрожують розчаруванням.
Проблема в тому, що наша країна любить ці граблі.
Що, до речі, не дивно. Кожного разу на виборах український виборець серед усіх можливих політичних типажів шукає в бюлетені один-єдиний. І голосує не за "найсильнішого", не за "найчеснішого" і не за "найрозумнішого", а за "чарівника". Голоси забирає той, хто пропонує не пішохідний маршрут до щастя, а телепорт. А потім тріумфатор виборів стрімко втрачає популярність, тому що об'єктивно не здатний вписатися в створені ним очікування. І вже на наступних виборах його мрії про другий термін ховає новий претендент на роль чудотворця.
Війна цей шаблон поведінки не зламала. Скоріше навпаки.
Перший місяць повномасштабної війни українське суспільство було готове вважати перемогою вихід на кордони 24 лютого. Потім апетити зросли, і критерієм перемоги став вихід на кордон 1991 року. Важко сказати, що саме це викликало. Міг бути азарт — після того, як ЗСУ вигнали росіян з Київської, Чернігівської та Сумської областей. Міг бути холодний гнів — після того, як ми побачили трагедію Бучі.
Так чи інакше — наступні півтора року війни Україна була готова вважати перемогою тільки вихід на свої кордони. Виключенням були ті, хто вважав цей пункт проміжним — і був готовий погоджуватися не менше, ніж на розвал РФ. А тепер країна стикається з неминучою зворотною стороною будь-яких завищених очікувань. Ім'я якої — фрустрація.
І справа не в юридичній стороні питання. Вкрадене не переходить у власність того, хто вкрав. Окуповані території не перестануть належати Україні. Проблема в іншому. Якщо ви готові вважати переможним тільки сценарій-максимум, це означає, що для вас будь-який інший результат апріорі перетворюється на програш. Якщо ви вважаєте перемогою результат у 100%, то 90%-й результат перетвориться для вас на поразку.
Я пам'ятаю, як навесні 2023 року сказав в інтерв'ю про те, що для мене перемога — це збереження державності та суверенітету (тому що можна мати перше і не мати другого — як Білорусь). Що якщо війна стане на паузу — важливо досягти ситуації, в якій повторне нападення буде неможливим. І що звільнення територій — це лише бонус до мого вішлісту. Пам'ятаю здивування ведучої та коментаторів.
Моя логіка була простою. Критерієм успіху у війні є зрив планів противника. Якби Москва ставила собі завдання окупації Донецької області, то саме її доля визначала б переможців і переможених за підсумками битв. Але очевидно, що завдання Росії полягає в тому, щоб позбавити Україну державності та суверенітету. А тому збереження одного і другого буде головним доказом нашої перемоги.
Поки ми андердог на нашій війні, я продовжу дотримуватися свого критерію перемоги. В умовах явної нерівності сил він застрахує мене від неврозів і смутку. Тому що не вимагає сприймати абсолютний сценарій як єдиний норматив.
Навіть якщо цього року розпочнуться переговори, то на них Москва буде домагатися не стільки визнання окупації, скільки закріплення нашої вразливості. Вона вимагатиме нашої позаблоковості, роззброєння і повернення України на свою орбіту. Нам добре знайомий цей сценарій, тому що цей вибір нам вже пропонували. Десять років тому, відразу після других Мінських угод.
Позиція Росії тоді зводилася до того, що вона кожного разу пропонувала Україні угоду. В обмін на повернення формального контролю над окупованим Донбасом Київ мав відмовитися від власного суверенітету. Ввести російських ставлеників до парламенту і надати "ДНР" та "ЛНР" право вето з ключових питань. Натомість Україна обрала залишитися самою собою — і повномасштабне вторгнення стало реакцією Москви на провал власної стратегії.
Тому критерій перемоги у війні залишається незмінним і через десять років. Якщо ми зможемо зберегти державність і суверенітет, це стане головним доказом поразки Москви. Якщо зможемо захиститися від рецидиву вторгнення, це стане фіналом протистояння. Якщо зможемо жити, незважаючи на Росію, це стане синонімом перемоги.
Тому що у війні на знищення з переважаючим супротивником критерій перемоги досить простий. Ми перемагаємо, поки ми існуємо.
А повернути і повернутися можна пізніше.
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.