Адвокати затриманих командирів бойових підрозділів виступили перед Комітетом Верховної Ради з національної безпеки, повідомила депутатка.

Парламентський комітет з питань національної безпеки заслухав адвокатів затриманих бойових командирів, про що повідомила член комітету Ірина Фріз (фракція «Європейська солідарність») у коментарі агентству «Інтерфакс-Україна» у понеділок.

«Сьогодні на закритому засіданні комітету ВРУ з питань нацбезпеки, оборони та розвідки були заслухані доповіді захисту Артура Горбенка, Юрія Галушкіна, Дмитра Рюмшина, а також обговорені питання, які дозволяють отримати різнобічну інформацію стосовно цих судових процесів», – розповіла Фріз.

За словами депутатки, після обговорення комітет надішле додаткові запити до правоохоронних органів.

Члени комітету також обговорили необхідність внесення змін до статті Кримінального Кодексу щодо поняття «бойового імунітету» з метою його розширення та застосування в правовій практиці.

Фріз вважає доцільною пропозицію адвокатів про створення тимчасової слідчої комісії Верховної Ради для розгляду питань стосовно притягнення до кримінальної відповідальності військовослужбовців в умовах воєнного стану.

Нардепка також повідомила, що на засідання комітету не зʼявилася військова омбудсменка Ольга Решетилова, яка була запрошена.

Відповідаючи на питання про причини відсутності, омбудсменка зазначила, що «ще в неділю відбула у давно заплановане відрядження, про що завчасно повідомила голову комітету. Крім того, формулювання «не зʼявилася» є дещо недоречним у цьому контексті – швидше, не відвідала».

Як повідомлялося, 20 січня ДБР оголосило про затримання двох генералів і полковника, нібито через недбалість яких ворог зміг захопити частину Харківської області 2024 року.

24 січня Галушкін заявив, що незалежно від того, як і коли завершаться розслідування та суд, він готовий на посаді звичайного рядового солдата боротися за Україну і підкреслив, що нинішні судові процеси можуть вплинути на рішучість і дії командирів.

Тим часом у ДБР пояснили, чому було відкрито провадження проти генералів та комбригів. Зокрема, там зазначили, що це сталося через те, що повторний прорив росіян на Харківщині викликав «значний суспільний резонанс».