Розміщення військових контингентів країн-членів НАТО в Україні є неприйнятним для Москви, заявив міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров під час прес-конференції, присвяченої результатам російсько-американських переговорів у Саудівській Аравії, як повідомляє moscowtimes.ru.
Так він відповів на запитання про те, що США передали Євросоюзу ряд питань, включаючи питання щодо можливого розгортання миротворчих сил після завершення війни в Україні.
«Поява військ, збройних сил з тих же країн НАТО, але під чужим прапором, під прапором Євросоюзу або під національними прапорами, нічого в цьому контексті не змінює. Це, звичайно, для нас неприйнятно», – зазначив Лавров.
«Поглинання» України НАТО – це пряма загроза суверенітету Росії, підкреслив він, додавши, що цю позицію російські дипломати донесли до своїх американських колег під час переговорів у вівторок.
Раніше США звернулися до європейських союзників з проханням уточнити, які гарантії безпеки вони готові надати Україні для забезпечення виконання майбутньої мирної угоди, а також як ЄС реагуватиме, якщо їх війська зазнають нападу з боку Росії, повідомляло Bloomberg.
«Контингенти цікавлять американців з точки зору країн, які готові їх надати, але зрозуміло, що питання адресоване членам Євросоюзу», – прокоментував Лавров.
Бекграунд. Напередодні джерела Washington Post розповіли, що європейські союзники України планували направити до країни 25–30 тисяч військових для запобігання повторній агресії Росії після укладання мирної угоди.
Підрозділи планувалося розмістити позаду лінії зіткнення, щоб вони були готові втрутитися у разі спроби Росії відновити військові дії.
Проте пізніше стало відомо, що до згоди дійти не вдалося. Проти відправки європейських військ в Україну висловилися Німеччина, Італія, Польща та Іспанія, тоді як Франція, Велика Британія та Швеція погодилися надіслати своїх миротворців.
Канцлер ФРН Олаф Шольц зазначив, що це питання не слід обговорювати до встановлення міцного миру, а прем'єр Італії Джорджія Мелоні охарактеризувала відправку військ як «найскладніший і найменш ефективний» з можливих варіантів підтримки України.