Блинкен: США "тихо" отправили оружие Киеву задолго до российского вторжения.

Государственный секретарь США Энтони Блинкен считает, что политика администрации Джо Байдена по отношению к Украине была правильной и именно она помогла Украине выстоять во время российского вторжения.

Источник. Об этом глава Госдепартамента заявил в интервью The New York Times.

“Мы старались, чтобы задолго до начала вторжения, с сентября (2021 года) и затем еще раз в декабре, незаметно предоставить Украине большое количество оружия, чтобы убедиться, что они имеют все необходимое для самообороны. Такие вещи, как (зенитные комплексы) Stinger, (противотанковые ракетные комплексы) Javelin, сыграли важную роль в том, чтобы не позволить России захватить Киев, захватить страну, стереть ее с карты и действительно откинуть россиян назад”, – заявил Блинкен.

“В плане дипломатии: мы проявили исключительную дипломатию, объединив и удержав более 50 стран, не только в Европе, но и далеко за ее пределами, в поддержку Украины”, – добавил он.

«Я очень много работал накануне войны, включая встречи с моим российским коллегой Сергеем Лавровым в Женеве за несколько месяцев до войны, пытаясь найти способ увидеть, сможем ли мы ее предотвратить”, – сказал Блинкен.

Он отметил, что в конечном итоге стало понятно, что на самом деле речь идет только “об имперских амбициях Путина и желании восстановить великую Россию, снова включить Украину в состав России”.

На вопрос, были ли какие-либо вещи, которые администрация Байдена могла бы сделать иначе, Блинкен ответил: “Ну, во-первых, то, что мы оставили, – это Украина, которая выстояла, и это не было очевидным, поскольку амбиции Путина заключались в том, чтобы стереть ее с карты. Мы остановили это. Путин потерпел неудачу. Украина стоит. И я считаю, что она также имеет исключительный потенциал не только для выживания, но и для процветания в будущем. И это зависит от решений, которые примет будущая администрация (США) и многие другие страны”.

Блинкен также заявил, что одной из причин, почему США не предоставляли Украине такие виды оружия, как танки “Абрамс” или истребители F-16, были сомнения в том, смогут ли украинцы ими пользоваться.

“В разные моменты времени люди сосредотачиваются на той или иной системе оружия. Это танк “Абрамс”? Это F-16? Каждый раз нам приходилось смотреть не только на то, стоит ли давать это украинцам, но и на то, знают ли они, как этим пользоваться? Смогут ли они их обслуживать? Все это повлияло на решения, которые мы приняли относительно того, что им и когда дать”, – сказал Блинкен.

«Я не думаю, что линия фронта сильно изменится по сравнению с тем, как сейчас выглядит карта», – сказал он, отвечая на вопрос, придется ли Украине “уступать” свои территории.

В то же время «претензии Украины на эту территорию будут всегда».

“И вопрос в том, найдут ли они способы с поддержкой других вернуть потерянные территории? Маловероятно, что Путин откажется от своих амбиций”, – сказал Блинкен, отметив, что перемирие Путин использует для переоснащения.

Также он выразил удовлетворение тем, что США смогли избежать “прямого столкновения с Россией”.

“Мы смогли справиться с этим таким образом, чтобы избежать прямого конфликта с Россией. Сейчас Россия участвует во всевозможных подлых действиях, так называемых гибридных атаках – будь то в киберпространстве, диверсиях или убийствах. Они происходят в Европе. И это то, над чем мы очень тесно работаем с многими нашими партнерами. Но с точки зрения прямого конфликта (между США и Россией) – это то, о чем мы должны были очень, очень помнить”, – отметил дипломат.

Бэкграунд. Тем временем аналитик Atlantic Council критиковал Запад за провальную политику ограничения на оружие для Украины. Политика «умиротворения» со стороны западных стран – для противников это лишь сигнал, чтобы наступать дальше, подчеркнул он.

Напомним, Washington Post рассказала, как Салливан в 2022 году уговаривал Индию и Китай «спасать мир» от российской ядерной угрозы. Стратегия Салливана содержала парадокс: Вашингтон хотел поражения России руками Украины, но не такого, которое провоцировало бы ядерный конфликт.